Клиент заказал у подрядчика строительство загородного дома из бруса. Качество выполненных работ оказалось неудовлетворительным, вследствие чего, были не выполнены условия, прописанные в договоре с подрядчиком.
Требовалось провести техническое обследование строящегося загородного во Всеволожском районе Ленинградской области. Клиент был заинтересован в безвозмездном устранении недостатков выполненной работы со стороны подрядчика.
Древесина не подвергалась обработке, были нарушены условия хранения пиломатериалов, на брусе образовались темные пятна плесени. Была выявлена объемная усушка древесины из-за удаления из нее связанной воды, в результате чего образовались дефекты в виде трещин и зазоров в элементах каркаса дома. Обвязка бруса была выполнена неправильно и имела зазоры. Металлические сваи фундамента подверглись коррозии и не были бетонированы.
Техническое заключение показало, что выявленные дефекты являются значительными и неустранимыми. Конструкции дома требовалось демонтировать.
Клиент подал иск в суд на подрядчика, основываясь на заключении эксперта Краснова А.И. Суд обязал подрядчика безвозмездно провести демонтаж конструкций дома и вернуть сумму предоплаты, внесенной клиентом подрядчику.
